2006年11月11日星期六
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/11/today-f2.htm
悲？喜？
李敏勇
好了，現在是「表態」的時候了。
二○○○年開展的政治新局面，似乎蒙上揮之不去的陰影。被殖民者就是無法承續國家治理，遑論「國家重建」與「社會改造」嗎？
「轉型正義」也不需要了，現在是追究「轉型後罪責」的時候。被劃分為藍、綠的台灣政治陣營，前者追究後者。不只這樣，泛化、合成的紅路線，以藍為主吸收了綠的某些元素，也在追究後者。
是自我批評嗎？還是一種權力鬥爭？民進黨這個國民黨外多元混雜勢力，既合作又競奪，名與實常常各取所需。在承續治理國家的權力位置以後，面目難以捉摸！各有各的鬼胎！
「親綠學者」、「挺綠學者」，甚至「深綠檢察官」…各種批評的聲音，相對於藍陣營、藍路線的意底牢結，反映的是相對於中國性僵硬的鬆軟台灣性，也反映了被殖民體質裡較為良善、單純的一面。當然，其中不乏體質已改變的變形人。
要「表態」，否則你就難以歸類，這時候，如果你提醒一些法體制的問題，也會被反挫，一言堂的時代又到了。如果你提醒殖民體制存在的積弊，對不起，這不是重點；如果你膽敢提到本土的艱困，不被重重回擊才怪！
「含冤下台」，為什麼？為了顧全大局。顧全什麼大局？顧全不下台就會有社會動亂的大局。為什麼這樣？應該這樣嗎？
李遠哲的信也反映了台灣性格的觀點，顧全的也是所謂的大局。這時候，因曾挺扁而連帶在教改被惡意批評的李遠哲，被讚揚之聲不絕。反映的就是台灣媒體問立場、輕是非的一面。這樣的面向影響了台灣社會的「表態」性格。
阿扁總統，眾矢之的，取代國民黨的台灣的國家領導人處境竟至於此，不知道要為政治權力的解構喜？還是為台灣的政治改革運動悲？（作者李敏勇，詩人）
=============================================
「含冤下台」，為什麼？ 為什麼國民黨立院席次多數就可以使用多數暴力, 以近乎瘋狂的方式癱瘓政府, 阻止所有法案討論, 更遑論通過了, 只會利用多數暴力通過對他們的利益團體(例如領取軍公教 18%)有利的錢坑法案, 利息補貼 18% 為什麼不能改革? 法案為何不能討論 ? 台灣的亂源在國民黨, 不義黨產拼命賣, 然後號稱他自己清廉, 簡直自欺欺人. 查黨產, 就是不公不義 ? 改革 18% 就是違反誠信原則 ? 軍購不討論就封殺, 可以因為他們討厭一個人, 就可以封殺台灣的前途嗎 ?
這些既得利益者, 還成天在台灣撈 ? 他們到底撈夠了沒 ?
沒有留言:
張貼留言